繁體 English
  • 财富管理
  • 资产管理
  • 全球开放产品平台
  • 信贷及其他业务
  • 公司新闻
  • 主题活动
  • 媒体报道
  • 财富学堂
  • 企业资讯
  • 研究报告
  • 投资者关系
  • 夏春:“中国冲击波”伤害了美国吗(下)?

    返回上层

    【字体: 2019-08-23作者:夏春 访问量:258

    夏春中国冲击波伤害了美国吗的上篇我引用魏尚进教授与合作者的最新研究解释纳瓦罗对中国的进口竞争导致美国失业率上升和收入下降的指责并不靠谱尽管美国部分地区制造业的确受到中国进口带来的直接竞争冲击以及间接影响上游企业但从中国进口的最终商品和中间投入品由于品种多质量好价格低对美国下游的制造业和非制造业包括服务业带来的正面冲击远远大于前两者与中国的贸易不仅提升了美国的整体就业还拉高了美国的平均工资水平

    宏观经济学之父凯恩斯在名著就业利息和货币通论里说在空中听取灵感的当权狂人其疯狂念头不过来自于若干年前某个蹩脚的学者套用在特朗普和纳瓦罗身上简直完美8月20日特朗普在接受记者采访时表示中国已经占了美国25年甚至更长时间的便宜打贸易战在短期内对美国是好是坏并不重要在长期内必须要牵制中国因为美国没办法维持每年向中国进口的商品支付5000亿美元

    尽管特朗普已经意识到对中国发起贸易战会在短期内对美国经济造成负面影响但其实这种负面影响在长期会更加明显本文继续分析为什么中国冲击波对美国的正面效果更加显著以及即使美国对中国的贸易逆差消失也基本上不可能重现制造业的辉煌


    中国冲击波遗忘的剧情

    其实在Autor等人发表中国冲击波之后和魏尚进等人的反驳出现之前英美一些学者就指出Autor等人的研究集中分析受影响地区的就业问题但却忽视了中国进口对全美国影响更宏观的消费物价问题Xavier Jaravel和Erick Sager采用与Autor等人一样的分析方法利用新的数据分析发现从2000到2007年美国一个行业每增加1个百分点的中国进口金额就会使得该行业的消费物价指数平均下降3个百分点对应这段时间每减少1个制造业岗位美国消费者可以减少开支10万美元美国整体的福利增加是非常巨大的尽管特朗普坚持认为支付新增进口关税的是中国出口商事实上承担进口关税的是美国家庭和进口商中国出口商的短期损失并不在于出口价格降低而在于出口数量下降详情参考贸易冲突莫让认知成为合作的障碍

    Robert Feenstra与合作者找到了一个独特的原因解释为什么中国出口的商品价格低关键在于中国加入WTO之后下调了对中间投入品的进口关税除了明确给予中国永久性最惠国待遇美国对中国的进口关税并没有改变这使得中国企业的生产率上升生产成本下降更积极地参与出口贸易他们认为美国消费者福利的增加三分之一来自于中国出口商品价格下降三分之二来自于新增中国出口商带来的商品多样性而且中国参与国际竞争促使来自其他国家的出口商降低价格

    Feenstra还与合作者直接指出Autor等人只关注美国向其他国家进口带来的就业冲击却忘了向其他国家出口商品和服务能够促进美国的就业实际上在1995-2011年美国出口的增长创造了660万个工作岗位其中来自商品出口的就多达370万个而这远远高于中国冲击波造成的工作损失虽然在只考虑传统的商品贸易下美国与其他所有国家的进出口会减少净就业但是只要把服务贸易也考虑进来美国与其他所有国家的进出口带来的 是净就业的增长

    特朗普每次点名中国的时候都只提5000亿美元的商品进口不提对中国近600亿美元的服务出口对中国发起的贸易战伤害的不只是中国的就业对美国制造业和服务业就业的伤害无论在短期和长期都是巨大的


    中国冲击波虚构的剧情

    除了上面这些被纳瓦罗和Autor等人遗忘的剧情Nicholas Bloom等人更加细致地分析了美国企业在遇到进口竞争后的动态应对方法找出了中国冲击波里杜撰的剧情

    与之前的研究关注点放在制造业工人身上不同的是新的研究关注点变成了制造业企业结果发现在高人力资本地区比如美国西海岸和新英格兰地区受到中国进口冲击的制造业企业就业损失并不大纷纷转型成为提供研发管理和批发的服务型企业最为人熟知的就是硅谷的高科技企业讲生产转移到中国专注于产品设计营销和管理在低人力资本地区比如美国南部和中西部制造业工作的减少来自于企业倒闭并且未能成功转型

    但是纳瓦罗指责中国的进口造成了7万美国企业关门倒闭却是虚构的情节绝非事实Bloom等人发现绝大部分制造业工作的减少来自于支付高工资生产效率高的大型跨国企业这些企业在裁员的同时会增加非制造业的招聘平均而言这些企业整体上没有受到负面的冲击特别要强调的是帮助美国非制造业就业强劲增长的恰恰是因为中国冲击波这篇2019年3月新鲜出炉的文章和魏尚进等人的研究异曲同工


    中国冲击波与技术革新

    在上篇我们提到Autor等人认为受到中国冲击的美国企业在科技创新和专利研发上都出现了倒退由于美国的研发有三分之二来自于制造业这使得遏制中国的产业升级技术进步强化知识产权保护成为美国在贸易谈判中的核心诉求

    但是Bloom等人却更早地研究了欧洲企业在受到中国进口冲击后的应对并且得出完全相反的结论他们发现12个欧洲国家遇到中国进口带来的压力之后低技术的企业通过裁员或者退出来应对但高技术的企业却是通过企业内的科技创新或者跨企业的人力流动来应对前者表现在增加研发投入专利数量上升提高管理质量强化信息技术提升总体生产率降低价格和利润率后者表现在人才流向科技更先进的企业

    Bloom等人的统计分析显示中国的进口竞争使得欧洲企业在2000-2007年在专利信息技术和生产率上提升了15%如果还考虑欧洲企业将生产转移到中国等因素那么这个正面冲击的效果还要翻一倍有趣的是研究发现从其他低收入国家的进口同样可以带来这种贸易引发的技术变革但从发达国家的进口则没有这样的效果

    这些研究大多采取了和Autor等人一样的研究方法但结论却截然不同上篇提到国内专家似乎没有直接反驳特朗普坚持的纳瓦罗指责如果中国贸易谈判代表团直接引用这些研究采取以子之矛攻子之盾的方法就可能有理有利地化解双方分歧推动谈判进展

    我也相信这些研究能让读者们脑洞大开体会贸易问题的有趣之处还可以获得启发从新的角度去研究中国贸易对美国就业和其他宏观指标的影响例如中国把贸易顺差获得的大量美元投资于美国国债和长期权益类资产这是一种双赢的做法吗美国的受益能够抵消制造业工人收入的下降吗


    、三图胜千言

    如果你能坚持读到这里那么我要恭喜你的大脑还没被烧坏坦白讲这些研究都是经济学家耗费几年时间写成没有一篇好读有没有不烧脑的办法让人一眼就能看出纳瓦罗指责的不靠谱之处呢媒体报道在特朗普决定把中国列为货币操纵国之前他的助手拿过来一张图试图说服他中国并不满足美国财政部制定的标准但显然没有成功

    在这里我尝试着用最简单的三张图表来说清楚前文表达的要点首先纳瓦罗和特朗普认为美国从其他国家的进口导致了美国就业的下降因此要增加就业的一个方法就是减少进口这其实完全不符合事实下图显示美国非农就业增速与进口增速展现出非常强的正相关性

    夏春:“中国冲击波”伤害了美国吗(下)?

    经济学家用非常复杂的统计方法去区分鸡生蛋还是蛋生鸡我们只需要通俗地理解当经济发展强劲时就会同时产生就业增加和进口增加的结果事实上美国经济增长良好就业率高时贸易逆差往往扩大而贸易逆差缩小往往发生在经济衰退期间特朗普与其担心美国家庭每年向中国支付5000亿美元购买商品不如担心这个数字大幅缩小

    其次真正决定经济发展就业和进口的是一个国家更加基本的经济变量例如要素禀赋劳动资本土地带来的比较优势生产技术特别是由科技和管理效率推动的生产率以及消费者偏好

    在本文上篇我们已经重点强调美国制造业就业比例下降的核心原因来自于机械自动化革命而和贸易差额没有直接的关系下图显示在大部分的工业化国家制造业就业占比接近匀速下降的趋势从1970年开始就和美国一样十分明显实际开始时间更早于1970年例如美国开始于1944年这一趋势在农业和釆矿业出现的时间更早从1970年以来这一比例下降幅度大于美国的就有英国德国和瑞典2000年以来下图中有6个国家制造业就业占比下降幅度大于美国

    夏春:“中国冲击波”伤害了美国吗(下)?

    如果只考虑制造业就业绝对数量那么最早实现工业化革命的英国1966年开始出现就业人数持续下降比美国早了13年比日本早了26年制造业绝对就业人数在2000年之后下降幅度最大的同样是英国美国排在第二位

    特别有意思的是2000年以来制造业就业占比下降幅度高于美国的瑞典荷兰意大利以及下降幅度和美国持平的德国与日本都长期拥有贸易顺差如果考虑与中国的贸易那么澳大利亚日本和德国都长期享有对华贸易顺差

    除了制造业生产率高于非制造业供给端制造业就业占比和绝对人数下降的另外一个核心原因来自于消费者的偏好变化需求端他们在制造业商品上的开支相对于服务业的开支持续减少Robert Lawrence的研究显示1947年以来尽管生产率变化使得制造业商品价格相对于服务价格以每年2%的速度持续下降但消费者对商品的购买数量相对于服务只以每年不到1%的速度增长这使得消费者对商品的开支相对于服务以每年1%的速度减少

    夏春:“中国冲击波”伤害了美国吗(下)?

    因为这样的供需关系大家就知道纳瓦罗认为中国进口造成了美国2500万工人失业其实没有任何依据同时我们还可以理解另外两大趋势

    第一美国农业长期享有贸易顺差但是农业就业人口的比例早在1933年就开始持续下降原因之一就是农业生产率提升原因之二就是消费者对农产品的开支占比持续下滑

    第二美国和其他工业化国家在2010年开始出现制造业就业比例趋稳的表现原因之一就是制造业生产率提升速度变慢2010年以来以智能手机带动的移动互联网对生产率的促进要远远弱于历史上出现的重大科技创新如铁路航运飞机个人电脑和互联网原因之二就是上图显示消费者在制造业商品上的开支相对于服务在2010年之后出现反弹但是从2010年到2018年美国制造业就业绝对数量从1146万持续增加到1280万然而同期美国在商品贸易上的逆差从6487亿美元持续扩大到8873亿美元

    由此可见能够真正改变就业结构的主要来自于最基本的要素禀赋生产率和消费偏好的变化贸易顺差或逆差与就业增加或减少并没有直接的关系顺差不一定是好事逆差不一定是坏事与贸易协议是否公平没有直接联系特朗普试图用贸易政策来改变长期就业结构本来就很难成功在目前美国失业率已经创下50年新低的情况下更加无法生效却反而给全球经济带来负面效果有媒体把即将到来的下一次经济衰退冠名为纳瓦罗衰退


    、中国企业需要技术

    本文梳理美国和其他发达国家制造业就业的演变过程目的之一是希望中美可以顺利沟通达成贸易协议之二则是希望中国制造业企业在重重压力下顺利转型通常来说一个国家的制造业就业占比随着时间或者人均GDP的增长会经历一个倒U型过程发展中国家遇到转折点的时间要晚于发达国家在亚洲日本新加坡韩国马来西亚分别在197319811988和1992年迎来转折点作为后发国家当转折点发生时制造业就业占比因为去工业化进程要明显低于先发的发达国家

    不同数据来源显示中国在2013年迎来了转折点制造业就业占比从19.3%下降到2017年的17.5%对应1250万就业人数下降从绝对数量来说是美国就业人数最大跌幅的一倍多这样的下降趋势预计仍会在未来一段时间继续中国应该从美国制造业工人转型困难中吸取教训一方面为他们提供再就业培训机会大力推动服务业发展一方面要在再分配上设计合理的方案减少他们在收入上的压力

    我在斯普尼克时刻华为时刻中国企业如何提升竞争力一文里指出面对中美贸易冲突和经济下行压力有两个方法帮助中国企业全面提升竞争力和生产效率一是通过科技创新来实现技术的提升一是通过精细化管理来实现技术的进步前文提及的Bloom与合作者不仅发现精细化管理可以在短期内帮助企业降低成本提高销售收入和利润还发现管理质量高的中国和美国企业更可能参与进出口贸易向更多贸易伙伴销售更多的产品获得更高的收入和利润特别重要的是管理质量高的企业并非只有通过高生产率降低成本的方式来实现上面的结果他们更有可能是通过向发达国家购买更多样化更高质量更贵的投入品生产出更高质量和更高定价的优质产品来实现上述结果因为相对于竞争对手同样质量的产品他们依然具有相对低价的优势研究还发现精细化管理对于中国企业实现理想目标的效果要大于美国企业这当然是因为前者在管理质量上的起点落后于后者


    最后我强烈向读者推荐Robert Lawrence与Lawrence Edwards合著的涨潮新兴经济体的增长有利于美国吗作为纳瓦罗致命中国一书的解毒剂全书开篇就引用美国总统肯尼迪的名言水涨船高合作伙伴应该为双方服务不以强势压迫不受优势支配我们在逆境中是合作伙伴让我们也成为繁荣时的伙伴中国贸易谈判代表团可以选择将此书赠送给特朗普与美国谈判代表以子之矛攻子之盾以平等的关系追求共赢是中美贸易冲突的最佳解决方案

    作者是竞技宝|点击进入控股集团首席经济学家本文仅代表作者观点不代表所属机构意见


    -END-

    竞技宝|点击进入研究工作坊为您及时提供高端财富管理背后的投资资讯更多内容请关注公众号竞技宝|点击进入研究工作坊IDNoah_Research

    重要声明本文件所有内容包括但不限于观点结论建议等仅供参考不代表任何确定性的判断亦不构成任何的投资建议您仍应根据您的独立判断作出您的投资决策竞技宝|点击进入不对因使用本文件而产生的任何后果承担法律责任本文件包含前瞻性的预测任何非对过往历史事实的陈述均为前瞻性的预测竞技宝|点击进入并不保证完全准确或未来不发生变化本报告相关知识产权归本公司及其关联公司所有未经本公司及其关联公司许可任何个人或组织均不得将本报告内容以转载复制编辑上传或发布等任何形式使用于任何场合如引用或刊发需注明出处为竞技宝|点击进入研究工作坊且不得对本报告进行有悖原意的引用删节和修改竞技宝|点击进入控股有限公司及其关联公司保留追究侵权者法律责任之权利任何机构或个人使用本文件均视为同意以上声明。


    免责申明

    1、本网站信息均来源于市场公开资料,竞技宝|点击进入仅基于上述公开资料阐述竞技宝|点击进入观点,并不保证其准确性、完整性、实时性或正确性。本网站的信息和内容仅供参考,请谨慎使用。


    2、本网站信息中署名"竞技宝|点击进入财富"、"竞技宝|点击进入财富研究部"的文章,以及图片和音视频资料,版权均属于竞技宝|点击进入财富。如需转载请与竞技宝|点击进入财富联系,并在授权的范围内注明来源和作者,保证作品的完整性。违反上述声明者,本网站将追究相关法律责任。


    3、本网站转载其他媒体或机构的作品,并不意味赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"来源",并自负版权等法律责任。如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内来电或来函联系。


    4、问题咨询及相关合作,请发邮件至:webmaster#noahwm.com,将“#”换做“@”。